Stop met het onnodig framen; kritisch zijn is niet ’traditioneel’ of ‘anti-rechten’.

Afgelopen week een nieuwsbericht van het College voor de Rechten van de Mens. Ook wij geloven dat het belangrijk is om ons in te zetten voor gendergelijkheid en het voorkomen van geweld tegen vrouwen. Maar de uitersten die nu worden gecreëerd baren ons zorgen.

Zo wordt er als onderliggende oorzaak van wat er nog niet goed gaat, verwezen naar de #bezorgdeouders die kritiek uitten op de #Weekvandelentekriebels. Natuurlijk, bedreigingen mogen nooit goed gepraat worden.

Maar de weerstand tegen de WvdL noemen als voorbeeld van de onderliggende oorzaak van wat er nog niet goed gaat in Nederland op het gebied van gendergelijkheid en daarnaast de weerstand tegen dit initiatief toeschrijven aan ’traditionele opvattingen over mannelijkheid, vrouwelijkheid en heteroseksualiteit’ zijn twee ongefundeerde opvattingen. Eerder viel ons al op dat in de Rutgersdialoog de zorgen van ouders over de Week van de Lentekriebels (wij noemen het bewust geen ‘ophef’, want we kunnen ons goed inleven in de zorgen) gekoppeld werd aan de ‘anti-rechtenbeweging’. En afgelopen jaar werd in meerdere media diezelfde zorgen van ouders hier ook al aan gekoppeld.

Onze oproep is dan ook: Ga in gesprek met deze bezorgde ouders. En vooral: doe onderzoek. Wie zijn die ouders? Waar is de kritiek en vooral, waar zijn de zorgen op gebaseerd? Hoe komt onze seksuele voorlichting tot stand? Op welke visie is die gebaseerd? En wat is de rol van de overheid daarin? Een onderzoek door een onafhankelijke instelling zoals een universiteit zou van grote waarde kunnen zijn.

Juist in onze communicatie over kinderen, gezondheid en seksualiteit zouden we niet moeten versmallen, maar verbreden. Niet in hokjes drukken, maar doorvragen. Niet veroordelen, maar nieuwsgierig zijn. En vooral: elkaar in onze waarde laten. En elkaars waarden leren kennen. Dat kan alleen door met elkaar in gesprek te zijn en elkaars zorgen en drijfveren te onderzoeken.

Want als we niet oppassen en stoppen met deze framing, hoort straks iedereen die kritisch is op de seksuele voorlichting in Nederland tot de so called ‘anti-rechtenbeweging’. Die framing en polarisatie zal het gesprek en de dialoog nooit ten goede komen. En zeker de seksuele voorlichting van een nieuwe generatie kinderen en jongeren niet.

#seksualiteit #dialoog #respect #inclusiefonderwijs #burgerschap #rechten#ouders #basisschool #kinderen #seksuelevorming #relationelevorming#betrouwbareinformatie #waardegericht #verschilmagerzijn #lentekriebels#veiligerelatievorming

https://lnkd.in/esrW5zvZ

Laat een reactie achter

Gerelateerde berichten

Vacature: Office Management, Relatiebeheer en/of Communicatie

Vacature Office Manager / Relatiebeheer ? Communicatie Zorg voor Seksualiteit 8-12 uur per week We leven in een maatschappij waarin veel op kinderen en tieners afkomt, zeker als het gaat over relaties en seksualiteit. Wij geloven dat je in je seksualiteit kwetsbaar bent en dat

Statement Week van de Lentekriebels

Van 4 tot 8 maart is het de Week van de Lentekriebels. Deze week is het initiatief van Rutgers in samenwerking met de GGD’en, en wordt al achttien jaar door hen georganiseerd. Als Zorg voor Seksualiteit vinden het we het belangrijk dat er met kinderen op een

Het Belang van Een Bewuste Visie voor Seksuele Vorming

Om goede keuzes te maken, is het essentieel om te weten waar je voor staat. Dit geldt met name als het gaat om de seksuele vorming van kinderen, een onderwerp dat zowel scholen als ouders aangaat. De keuzes die je maakt in dit proces, of